1. Przeglądasz zawartość archiwalną forum dzwiek.org z lat 2005-2011. Z początkiem 2012 forum w swojej formie do roku 2011 zostało zamknięte i jego treść pozostawiona tylko do odczytu. Jeśli chcesz brać udział w dyskusjach sprawdź stronę główną czy są na niej interesujące Cię działy.
  2. Niektóre funkcje forum wymagają rejestracji. Po założeniu własnego konta będziesz mógł korzystać z takich funkcji jak m.in. tworzenie własnych tematów i postów, edycja własnego profilu użytkownika wraz ze statusami, prywatne konwersacje pomiędzy innymi zarejestrowanymi użytkownikami forum.

Why fiberglass panels absorb lower frequencies than they theoritically should?

Dyskusja w dziale 'Q&A - Ethan Winer (zakończone)' rozpoczęta przez jacko, 18 Kwiecień 2010.

  1. jacek.mixer Administrator

    Zawód:
    mikser
    Lokalizacja:
    Wrocław
    DAW:
    Pro Tools
    The theory says that in order to absorb a frequency bass trap should be 1/4 wave length deep. How does this work when there is a rigid fiberglass / mineral wool panel that absorbs waves which are 20-25 times longer than the panel's depth?
    jacek.mixer, 18 Kwiecień 2010
    #1

  2. Ethan Winer http://www.realtraps.com/

    You do not need to absorb bass waves 100 percent to make a very real improvement in a room's low frequency response! In a perfectly reflecting room, a single reflection will give a peak of 6 dB and a null that's infinitely deep. If a fiberglass panel absorbs only 50 percent at that frequency, the peak is now only 3 dB and that infinite null is only 11 dB deep. (I'm not a math expert but I think those dB values are correct or close.)

    --Ethan
    Ethan Winer, 19 Kwiecień 2010
    #2

  3. jacek.mixer Administrator

    Zawód:
    mikser
    Lokalizacja:
    Wrocław
    DAW:
    Pro Tools
    But do fiberglass panels attenuate changes in pressure or velocity in that scenario?
    jacek.mixer, 21 Kwiecień 2010
    #3

  4. Ethan Winer http://www.realtraps.com/

    "Porous" absorbers such as rigid fiberglass absorb by reducing the velocity of the sound waves. But this is independent of the material thickness.

    --Ethan
    Ethan Winer, 21 Kwiecień 2010
    #4

  5. jacek.mixer Administrator

    Zawód:
    mikser
    Lokalizacja:
    Wrocław
    DAW:
    Pro Tools
    Does that mean that 20cm thick mineral wool will be as effective in attenuating low end as 10cm mineral wool spaced 10cm from the wall?
    jacek.mixer, 21 Kwiecień 2010
    #5

  6. Ethan Winer http://www.realtraps.com/

    Yes, an air gap is as effective as using thicker material, at least when the gap is the same as the material thickness. So 10+10 as you suggested will absorb the same as 20, but don't expect 10 with an air gap of 100 to be as good as material 110 cm thick!

    --Ethan
    Ethan Winer, 22 Kwiecień 2010
    #6
    Plutonowy, JoachimK, masterofphysicalchemistry oraz 2 innych osób lubi to.

Share This Page