Waves SSL 4000 Collection

To są dwa różne produkty. Niby wzorowane na tych samych stołach ale niestety różne. Jak ktoś wcześniej dobrze zauważył Duende jest wyciągnięty z konsoli cyfrowych, które rzecz jasna też były wzorowane na starych stołach SSL ale ewoluowały. Waves swoje algorytmy wzorowało bezpośrednio na 4K stąd ta różnica w brzmieniu. Zauważcie że obie wtyczki mają różnice o ile dobrze pamiętam w częstotliwości HF w EQ i RATIO w Compie kanałowym. Jedno i drugie da się dobrze wykręcić ale wszystko zależy, komu co pasuje. Jakiś czas temu doszedłem do wniosku, że nic mi stołu SSLa nie zastąpi ale osobiście skłaniam się ku Waves bo natywne (niska latencja!) lub TDM i mniej problemów z współpracą z PT. Gdzieś kiedyś było video chyba stworzone przez Waves ukazujące porównanie miksów na stole z miksami z tymi samymi ustawieniami na Waves. Ponoć bardzo podobne ale na ile to reklama, a na ile prawda ...

http://digipark.pl/digipark-tv.html

Prosze nacisnac Digipark TV,zakladke ICON -new i drugi filmik ProTools vs miksowanie analogowe,jest po polsku

http://digidesign.com/index.cfm?navid=49&itemid=25669&langid=100

a tu jest to samo w oryginale,ale mozna posluchac plikow zmiksowanych na SSL-u i w PT na Waves SSL,troche to jest marketing ale i tak wierze,ze da sie zrobic prawie identycznie w PT bez stolu.

Znow probowalem roznych trickow z Waves i Duende,krecac na Waves G-channel,jest prawie identycznie jak na Duende,przede wszystkim kompresja ma auto gain,czego nie ma w E-channel,ale....jak wlacze w Duende filtry jako side chain dla kompresora to brzmienie tego kompresora zabija w porownaniu z Waves,przynajmniej mnie sie bardziej podoba bo jest wiecej powietrza w brzmieniu sladu,jutro zrobie przyklady.Powiedz mi Jacek,jak zrobic w Waves side chain z LPF i HPF do kompresora?

Ale tylko w G-channel,W E-channel to jest eq s-c a nie filter s-c.Czy sie myle?Nie jestem teraz przy kompie na ktorym pracuje

Oki,jutro sprawdze i wysle przyklady dzwiekowe.

Jarek bywa na forum, bo ostatnio dzwonił*do mnie po poprzednim poście z problemami z Lynxem.

Pozdrawiam!

Bardzo fajna robota Jacek i Jarek. Jestem takze zainteresowany tematem porownania, bo zamierzam sobie nabyc jeden zestaw i gdy mialem okazje porownac Bus compressor Waves i Duende to Waves wydal mi sie bardziej plastyczny i dzialal ciekawiej, latwiej tez mozna bylo go ustawic. A slyszalem inne opinie, ze to Waves jest plaski i mniej ciekawie brzmiacy.

Zauwazyles ze temat byl od roku martwy ?

Pozdrawiam

no to już nie jest, bo między innymi Ty go "odmartwiasz"

Rozróżniam daty, jasne, ale zainteresowanie tematem nie musi zniknąć. Produkty są ciekawe . Jakie masz zdanie na ich temat ?

Mam obydwa , i sporadycznie (gdy trzeba cos "na szybko") uzywam,tak jak i uzywam UAD,Lawo,Flux itd.. Od czasow RME MADI i tych 128 kanalow ktorymi dysponuje (64 In+64 Out) ujezdzam najchetniej i przewaznie HARDWARE !
Nie zastanawialem sie nigdy ,czy sa dokladna replika tego czy tamtego urzadzenia , bo nie znam dosc dobrze oryginalow, zeby sie wypowiadac. Dla mnie sa to po prostu narzedzia na drodze do celu- i jesli to realizuja to gut, jesli nie : to nowe narzedzie musi ten job zalatwic !
Dlatego dobrze miec DUZO roznych narzedzi !

Zmieniam zdanie. Właśnie testowałem ponownie Bus Compressor wersję Duende i Waves i przy takich samych ustawieniach zdecydowanie lepiej pracuje Duende. Gałka Make Up trochę inny poziom daje czyli wyższy przy Duende co prawda, ale ustawiając taki sam w Waves mamy jednak ciekawszą pracę kompresji na Duende.
Jest dynamiczniej i jakby pełniej.

mam podobne odczucia.