System plików dysków zew. a optymalność działania na Mac'ach

Kochani, piszę ze sprawą takiej natury - chciałabym nabyć sobie dysk zewnętrzny do MacBooka Pro (tego najnowszego z Thunderboltem) pod kątem pracy z Pro Toolsem 9. Przekopałam mnóstwo informacji (również to forum, ale posty są z 2009 a i tak nie odpowiadają na moje pytanie), stron itp. i taki obraz mi się rysuje: najbardziej optymalnymi parametrami z mojego punktu widzenia jest 7200RPM, FireWire 800 (plus USB 2.0), pojemność to już sprawa drugorzędna, ale przy obecnych cenach nawet 1T można sobie nabyć. Na rynku jest kilka modeli sformatowanych na HSF (czyli pod Mac'a). Ich wada jest to, że nie współpracują z Windą, chyba, że się go przeformatuje, no ale to jest raczej działanie bez sensu. I teraz pytanie jest taki: w jaki sposób i czy w ogóle HSF wpływa na optymalność/szybkość pracy takiego dysku z Mac'iem w porównaniu np. do identycznego dysku sformatowanego w NTFS'ie? Czy jest sens ograniczać pole wyszukiwania do dysków HSF, czy dać sobie spokój i wybrać spośród większej znacznie grupy NTFSowych?

Myślałam jeszcze ew. o dysku LaCie na thunderbolt'a...ale ja wiem, czy jest sens inwestować w dysk 2 razy takie pieniądze? Dysk ten ma TYLKO wejście thunderbolt, więc nie ma opcji, żeby podpiąć go do windowsa.

Jak na razie to jest moim faworytem: WD My Book Studio / Studio LX. Przyznaję jednak, że jego rozmiary mi trochę wadzą. Wolałabym te 2,5", ale te z kolei mają tylko 5200RPM... Będę jeszcze szukać, ale może coś mi doradzicie?

Wiesz o tym że na MacOS X nie obsługuje NTFSa pod kątem zapisu? Dyski Lacie niestety są awaryjne. Dyski zewnętrzne składam sobie sam, kupuję dobrej jakości obudowę i do niej taki dysk na jaki mam ochotę (od dłuższego czasu korzystam wszędzie z WD Black).

Jeżeli stacjonarnie, to ja bym polecal obudowe na 4 dyski, najlpiej na złaczu Thunderbolt.
Dyski Samsung F3 ( koszt około 180 za 1 TB 7200 RPM/sztuka). + raid 5.

Nie testowałem jeszcze.

Szczerze to przy zapisie jednego dwoch sladow i odtwarzaniu ok.20 naraz Protools pracuje na zwyklym dysku 2.5 cala zasilanym z USB lub FW bez problemu,sformatowany jako MacOS Extended(journaled).

PS.Co do obrotow dysku dla przykladu,mialem w MacBook pro dysk 5400 120Gb i na nim nagrywalem koncert,kilkadziesiat sladow.Bez zajakniecia 1.5 godz szlo jak zloto,zmienilem dysk na Seagate 200Gb 7200obr i dupa,8 sladow sie wywalalo po ok 5 minutach nagrywania.Mysle,ze dobry dysk 5400 bedzie dzialal bez zajakniecia.Przeciez transfer z USB jest mniejszy niz wydajnosc dyskow.

Miksuję sesje po 40 śladów ze zwykłego dysku USB 2.0 i jest na styk

Pozdrawiam!

Co to znaczy nie obsługuje pod kątem zapisu? Mam odtwarzacz mp3 iRivera jeszcze kupiony z dyskiem twardym i jak najbardziej zapisuje...I w jaki sposób łączysz ten swój mechanizm z laptopem? WD black to zwykle sata...jakaś przejściówka czy coś?

No właśnie nie bardzo chciałabym stacjonarny...

Format Journaled?

Format MacOS Extended!!! to sposob formatowania taki jak FAT32,moze byc Journaled lub Case Sensitive-Journaled,to chyba chodzi o indeksowanie czy jakos tak.Nie jestem informatykiem tylko muzykiem,wiec sie nie znam,co to indeksowanieZobacz u siebie w MBPro,wszystkie dyski sa tak formatowane,jesli robisz na nowo to,mozesz wybrac ten sposob formatowania lub MS-DOS(FAT32)

Na pierwszą część pytania odpowiedział JoachimK, co do drugiej części używam zewnętrznej obudowy firmy Icydock wyposażonej w złącza USB i Firewire.

A skąd wiesz, jaki mam odtwarzacz? Mam jeszcze stary, z normalnym obrotowym dyskiem, który formatuje się albo na FAT albo na NTFS...ale skoro zapisuje, to zapewne jest na FAT'ie. Trafiłam na siecie na tutorial, w którym koleżka pokazuje, jakie aplikacje poinstalować, aby możliwy był i odczyt i zapis na NTFS ( a także zapis i odczyt HSF+ na windzie) -> TU. Opieranie się jednak w pracy na Pro Toolsie na dysku na NTFSie i kilku aplikacjach, które teraz może i działają, ale za pół roku może już nie koniecznie...to chyba trochę wątpliwa inwestycja.

Pojawiła się natomiast jeszcze jedna kwestia - skoro MacOS zapisuje właściwie tylko na FAT32 albo HSF+, a FAT jest znacznie starszym systemem, który na dodatek ma ograniczenie na wielkośc pliku do 4Gb (a liniowo zapisane audio potrafi być sporawe), to chyba wybór musi paść na HSF+ , który takiego ograniczenia nie posiada (ok, posiada: "Largest file size is 263 bytes" )). Ciekawi mnie jeszcze jedna rzecz. Tutaj kolesie piszą, że niby każdy dysk da się sformatować do HSF+ za pomocą Disk Utility w Mac'u, a dalej, że wcale nie, ponieważ Disk Utility nie będzie mógł wyczyścić (erase) dysku NTFS'owego,a więc go sformatować. Więc moje pytanie jest takie - mogę kupić dysk dowolnie sformatowany, ale czy aby z niego zrobic HSF+ to muszę w takim razie w Windowsie najpierw ->FAT32, a potem w MAC'u na -> HSF+ ?

Co masz na myśli mówiąc FAT32 obsługiwanego przez systemy Apple, i że nie mają ograniczeń? (Nie chodzi mi o partycje, bo mi partycje nie są do niczego potrzebne). System plików to system plików o stałych cechach, bez względu na to, jaki system operacyjny go odczytuje...tak się mi wydaję....Czemu więc Apple miałby niby tweek'ować FAT32? Jakoś mi to nie bardzo wygląda...

Chodzi o to, że system 'pisze pamiętnik' (journal) zawierający wszelkie zmiany w plikach, dzięki czemu przywrócenie ich nie stanowi problemu...więc nie jest to indeksowanie.(Źródło) I tak, MacOS Extended to to samo co HSF+ i zdecydowanie nie jest 'taki jak FAT32'.

Czyli tak, żebym dobrze zrozumiała - nabyłeś sobie normalne dyski SATA i wsadziłeś w obudowę z wyjściami USB i FW? Ale przecież ze zwykłego SATA nie wychodzi inny kabel niż SATA....czyli chcesz powiedzieć, że przejście z SATA na USB/FW następuje w obudowie? Zakładając, że gdzieś tam przejsciówka musi funkcjonować, to w tym momencie redukujesz sobie 3,6Gb SATA do 480Mb USB...jaki jest sens korzystania z dysku SATA w takim razie?

A mógłbyś mi wysłać linka do takiej obudowy? Bo ja ni chusteczki nie mogę takowej znaleźć....

http://allegro.pl/icydock-obudowa-dysk-esata-usb-3-5-firewire-i1745069888.html

10 sekund szukania na allegro

Ale to nie do Ciebie kochany było pytanie, tylko do kolegi Kamila Kucharczyka, który zasugerował obudowę z Thunderboltem... Mimo wszystko dzięki za link. Nie odpowiedziałeś mi jednak na pytanie, które ponawiam: "Zakładając, że gdzieś tam przejsciówka musi funkcjonować, to w tym momencie redukujesz sobie 3,6Gb SATA do 480Mb USB...jaki jest sens korzystania z dysku SATA w takim razie? Zamiast nieSATowego dysku..." Chodzi o cenę? EE....ta obudowa kosztuje 320zł... Poza tym ma USB 3.0, a MACi mają 2.0...

Ok, dzięki za info, nowa wiedza się przyda

"Ale to nie do Ciebie kochany było pytanie, tylko do kolegi Kamila Kucharczyka, który zasugerował obudowę z Thunderboltem... "
http://store.apple.com/us/product/H5184VC/A/Thunderbolt?fnode=MTY1NDA0Nw&mco=MjM2NDI4NjI

Przepraszam. Myślałem że to pytanie do mojego (ostatnio do szału doprowadzają mnie ludzie nie umiejący znaleźć odpowiedzi na banalne pytania). Co do redukowania prędkości niestety coś za coś. Albo mam mobilny dysk, na który mogę dane włożyć z każdego komputera na którym pracuję, albo będę miał szybki dysk.
Ideałem dla mnie byłoby upowszechnienie się Thunderbolta (czytaj powstanie interfejsu PT HD w tym formacie), mógłbym wtedy zrobić komfortowy zestaw mobilny.

No tak, widziałam to już, ale to cudo kosztuje $1000....ja nie mam póki co takich wymagań...A poza tym za mobilne to to nie jest

Ostatnio? Mnie zawsze doprowadzają...

W sumie jak tak się dobrze zastanowić, to wcale nie jest złe rozwiązanie...dyski zawsze można sobie swobodnie powymieniać, aczkolwiek nie mam aż takich wymagań. Poza tym ostatnio się szarpnęłam kasowo i nabyłam Mac'a (więc powiedzmy kupno dwóch kawiorów plus obudowa to jakieś 600zł), czeka mnie jeszcze kupno monitorów, więc chyba pozostanę przy tym, co sądzisz? Ma 7200rpm, 1,5T przestrzeni, 16cmX5cmx13, USB2.0, FW 800...i mały bajer w postaci elektronicznej etykiety no i fakturka, więc 380zł Rozważałam jeszcze WD My Book Studio, ale za 100zł mniej mam 500G i 5200rpm....żadna oszczędność...

Nie miałem styczności z tymi dyskami.