Symulacje kontra Rzeczywistość - Ankieta 1

Zainspirowany dyskusją w temacie impulsów paczek gitarowych postanowiłem przeprowadzić mały eksperyment...

Poniżej przedstawiam 7 próbek zdublowanej gitary (stereo)...
Są to ślady tej samej partii gitarowej ale w różnych konfiguracjach... (w obu kanałach jest zawsze ta sama konfiguracja)
Do stworzenia próbek użyte były następujące ślady: Mic Dynamiczny, Mic Pojemnościowy, Symulacja 1, Symulacja 2...
Wszystkie próbki są poddane takiej samej saturacji i kompresji, bez EQ... Poziom śladów przed sumą był tak ustawiony by poziom średni we wszystkich próbkach był podobny...

Niestety dla pełni testu nie mam w swoim zbiorze sesji gdzie nagrywałbym jeszcze wyjście z preampu... ale nie to jest istotą eksperymentu... a to czy rzeczywiście jesteście na tyle wrażliwi aby rozpoznać co jest symulacją, a co jest rzeczywistością...

Żeby nie przesadzać nie będę podawał jaki to sprzęt i jakie symulacje...
W sąsiednim temacie pytanie w ankiecie będzie trochę inne...

Ankieta jest wielokrotnego wyboru... nie powiem ile próbek bez symulacji zostało tutaj umieszczonych...

Dodatkowo zachęcam do próbowania swoich sił i określeniu szczegółowo która próbka co dokładnie zawiera...

Dodatkowo dorzucam paczkę z wave 44kHz/16bit...

P.S. Wiem że Jaca i paru innych będzie zawiedzionych stylem... ale dzięki temu może większa grupa osób zainteresuje się tematem...

dla dobra testu zniosę i ten styl dobra robota.
... łatwo nie jest

moje typy:
1-dyn
2-sym1
3-sym2
4-sym2+dyn
5-sym1+poj
6-poj
7-sym1+poj+dyn

Dla mnie 7 i 5 to symulacje, nr 7 brzmi niemal jak bitcrusher!

Nie byłem aż tak finezyjny... wszystkie próbki to co najwyżej miks 2 śladów...
Jedno udało Ci się trafić

uuu to cieniutko ale to ten styl mnie zmylił
czy ktoś z kolegów pobije mój rekord?

odwagi

Gdzie np. typy użytkownika Gitarnik?? To w sumie dyskusja z nim sprawiła że zrobiłem ten test...

1-4 rzeczywistość a 5-7 symulacje??..

EDIT:
PS. zrozumiałem na podstawie informacji w teście cyt. "(w obu kanałach jest zawsze ta sama konfiguracja)", że w obu kanałach jest albo symulacja, albo "rzeczywistość".
Tak czy inaczej na wyniki czekam z niecierpliwością, bo nie mam za dużo kontaktu z git. elektrycznymi i test sporo mi wyjaśni dla moich prywatnych celów

Moja nadinterpretacja

wydawało by się że sensowne będzie zamieszczenie 4 przykładów a nie 7 ???. Idąc tym tokiem rozumowania przy 7 próbkach 2 mikrofonach wychodzi że 5 próbek to symulacje, ale....

i teoria o 5 próbkach z symulacji zostaje podważona , idąc dalej...
można przypuszczać że mikrofon dynamiczny albo pojemnościowy był ustawiony w różnych pozycjach, albo zmiany wprowadzone były w piecu i nagrano tak kolejne próbki ( ile ?, hmmm...). Zastanawiające jest również brzmienie, żadna z próbek nie ma "chamskiej górki" powyżej 10 Khz (gdzie w wypadku symulacji jest ona jeszcze bardziej denerwująca) no ale...

muszę zaufać na słowo.

czyli co ??? albo graja 2 mikrofony(jeżeli tak to 2 pojemności/2dynamiki) albo 2 symulacje ???

Patrząc na screen który zamieściłem poniżej można zauważyć że:

- 3 ostatnie próbki (5,6,7) w lewym kanale posiadają jakiś "brudek" - zakłócenia z pieca ???, czy ten "brudek" powstał w wyniki ampmodelingu ??? 4 pierwsze próbki (1,2,3,4) tego nie mają, można by więc przyjąć i dokonać podziału na 2 grupy I GRUPA: (1,2,3,4), II GRUPA (5,6,7) i strzelać I - Symulacje, II - Piec
- Przyglądając się dokładnie kanałowi prawemu widać że próbki (1,3,4) mają ten kanał zdecydowanie cichszy
Czyli 2 podział wyglądał by następująco: I GRUPA (1,3,4) II GRUPA (5,6,7) przy takich założeniach nie pasuje tutaj próbka nr 2 która nie ma "brudu" w kanale lewym, ale kanał prawy nie odbiega niczym od kanałów w próbkach (5,6,7).

Osobiście zaryzykuje i postawie ze (5,6,7) - symulacje, 3 - albo pojemnik, albo specjalnie tak ustawiona symulacja, (1,2,4) - piec, A tak szczerze to żadna próbka mi się nie podoba .

Ale trzeba przyznać że autor się postarał, na tyle, że ciężko jednoznacznie stwierdzić które to słaby piec i mikrofon, a które słabo ustawiona symulacja.

Nie zrozumiałeś...
Wszystkie próbki to ten sam "take" różnią się tylko źródła...
Są tutaj próbki które są sumą rzeczywistości i symulacji... i o to czy jesteście w stanie wychwycić właśnie te próbki cały bajer się rozchodzi

Zapraszam do dalszego głosowania...

Moje typy:
1. dyn
2. sym1
3. dyn?
4. sym2
5. dyn+ poj
6. poj
7. sym1+ sym2

Hmm... niestety tak jak Jaca... tylko 1 poprawna odpowiedź...

I co nikt więcej nie podejmie wyzwania?? Przecież to w gruncie rzeczy jest banalne...

Jak wam powiem jak to rozpoznać to będziecie się sami z siebie śmiać

Ja już się śmieje
pokaż bo i tak zainteresowanie spadło, wystraszyleś ludzi ...no chyba żeby nie...

To jeszcze ja spróbuję:

1. dyn
2. dyn + sym1
3. poj
4. dyn + poj
5. sym 1
6. dyn + sym2
7. sym2

No i widzicie jakie to proste Kolega pomylił tylko 1 próbkę... To już wiedząc tak wiele może jeszcze ktoś postara się zgadnąć 100% odpowiedź??

ja bym obstawił, że błąd jest w 6, może poj + sym2 ??

Niestety nie... 6 jest 100% dobrze

drogą dedukcji doszedłem, że błąd jest w 1, ale jeszcze nie wiem co tam jest