SSL Duende V3

http://www.solid-state-logic.com/support/duende/downloadsV3.asp

Jest update v3.03

Na maku jeszcze nie probowalem, ale robilem testy na moim pececie (Q6600) i jestem troche w szoku. Ludzie pisza, ze obciazenie CPU jest bardzo duze i wracaja do poprzednich sterownikow, a u mnie chodzi to znakomicie. Stabilnie, nie ma problemu zeby w pelni 32 sloty zajmowac, a obciazenie (w zaleznosci od uzytych wtyczek) przekracza ledwo 15-20%, moze dojsc do blisko 30 w przypadku uzycia X-EQ lub Drumstripa.
Wydaje sie wiec, ze bede mogl uruchomic 128 slotow na tym komputerze, a 64 na pewno bez problemu i zostanie sporo mocy. Tak przynajmniej sie zachowuje na Cubase SX3/4/5, wieksze obciazenie jest w Wavelab 6, no ale Wavelab generalnie nie jest stworzony do pracy z wieloma wtyczkami (choc moze ich byc duzo).


Pojawil sie blad znany mi z TC Powercore w niektorych konfiguracjach na PC. Mianowicie wylaczalem wtyczki, gdy zostala ostatnia i ja tez wylaczylem, wywalil sie Cubase (zniknal z pamieci i menadzera zadan), a wtyczka dalej obciazala Duende, o czym informowal panel kontrolny urzadzenia. W takim wypadku pomaga reset urzadzenia.

P.S. bylem bliski zawalu przy aktualizacji firmware - wywalil sie na koncu (informacja o bledzie urzadzenia we/wy i niemoznosci sfinalizowania operacji uaktualnienia), ale jednak wszystko dziala

U mnie na PC rowno kazdy rdzen (pod Cubase). Jak mnie najda checi, to sprawdze na maku (C2D 2GHz, Jim@SSL pisal, ze na takim przy chyba 56 channel stripach mial ponizej 40% obciazenia, jesli dobrze pamietam)

(Wklejam poniżej tekst, który posłałem też na forum EiS)



Dzisiaj miałem okazję przekonać się, że proces DSP w Duende V3 nie opiera się wyłącznie - jak niektórzy sądzą - na natywnych obliczeniach CPU, a samo urządzenie nie robi jedynie za dongla.
Uruchamialem DAW na nowym komputerze, który na chwile obecną ma wyprowadzone tylko jedno przyłącze FW. Na tym przyłączu bez problemu byłem w stanie w pelni obciążyc zamiennie PowerCore Firewire oraz Duende Classic.



O ile w przypadku PoCo nie miałem nigdy większych problemów ze sporym obciążeniem czterech DSP przy zachowaniu stabilności na różnych komputerach, o tyle z Duende trzeba było już ostrożniej, choć średnio 24 czy nieraz nawet 26, 28 slotow dało się uruchomić przy założeniu, że cały DAW jest stabilny.
Dużo gorzej było, jeśli byłem zmuszony na jednej linii firewire połączyć szeregowo oba urządzenia (co jest zresztą niezalecane przez różnych producentów DSP po firewire). Wtedy Duende stawał się zawsze niestabilny, niezależnie od komputera (a więc i FW), na jakim pracowałem, jeśli tylko DSP PowerCore było mocno obciążone. W zasadzie dla stabilnej pracy całego DAW nie należało przekraczać połowy obciążenia na PoCo, a liczbę slotów w Duende trzeba było ograniczać do ok. 20 max.

Dzisiejszy test na Duende V3 pokazał, że całość jest stabilniejsza w przypadku owego nieprawidłowego (a raczej niezalecanego) połączenia obu urządzeń na jednej linii FW. Przy prawie pełnym obciążeniu na PoCo byłem w stanie uruchomić 24 sloty na Duende V3, a przy próbie uruchomienia następnego plug-ina otrzymywałem komunikat o braku zasobów DSP. Z kolei po zwolnieniu jednej z wtyczek w PoCo, można było włączyć kolejny plug-in w SSL-u. Świadczy to więc dobitnie o braku pasma na FW, które jest zjadane przez PoCo. Co jednak ważne, Duende wydawało się być stabilne, kończyło się tylko na informacji o barku zasobów. Gorzej było w odwrotnej sytuacji, kiedy to Duende było obciążone a 32 slotach, a na PoCo dołączałem kolejne wtyczki zabierajac tym samym zasoby firewire dla Duende - wtedy w pewnej chwili SSL się wywalił, trzeba było go restartować.


Tak czy inaczej, powyższy test świadczy o tym, że Duende w wersji V3 mimo wszystko generuje dość spory ruch po FW, jak na urządzenie, które w wersji V3 miało by działać tylko w oparciu o CPU, a sam hardware miałby pozostać tylko wielkim zabezpieczającym pudłem, jak niektórzy twierdzą. Zastanawia mnie, jak to będzie wyglądać przy rozszeżeniu do 64 lub 128 slotów. Można przypuszczać, że dla 128 slotów niemożliwa będzie praca na tym samym złączu FW czegoś oprócz samego Duende.Sprawdzę po dokonaniu upgrade (raczej do tylko do 64, więcej mi niepotrzebne z uwagi na posiadanie innych kart DSP)

chetnie pozyczylbym pobawilbym sie tym zeby zobaczyc jak dziala w pro toolsie hd

rozumiem, ze te wyniki to w wersji z firewire?

nie mam sumienia dzwonic skoro i tak nie kupilbym od nich
jestem za biedny na robienie zakupow u polskich dystrybutorow, moim dostawca sprzetu jest ebay

poniżej wklejam po małej edycji i rozwinięciu tematu, to co napisałem przed chwilą na EiS, przy okazji innego wątku:


Sprawdzałem kilka dni temu X-verb dla Duende v3. Tak się składa, że część presetów X-verb jest identyczna z nazwy, jak presety w Lexicon 480/300. Porównując te presety SSL-a z nastawami identycznych presetów w Lexiconach, ma się nieodparte wrażenie, że twórcy X-verb domagają się porównania z Lexiconem. Wykorzystałem to oczywiście i zrobiłem takie porównania.

Niestety, choć uważam, że X-verb to dobry pogłos warty swych pieniędzy, to do Lexicona mu daleko... Nie jest inaczej, ale jest słabiej od Lexa. I wcale nie chodzi o jakieś subtelności. Dodam tylko, że na wszelki wypadek ściągnąłem na test jeszcze jednego realizatora, który bezbłędnie rozpoznawal natychmiast pogłosy Lexicona, przy przełączaniu się w ślepym teście pomiędzy Duende a Lex (wybierając to, co rozpoznaje za Lexa jako lepsze).

Co jest inne i moim zdaniem gorsze?
- Duende jest jakby martwy, podobnie jak impulsy, mimo że ma aktywne parametry modulacji w danych presetach. Lexicon jest definitywnie bardziej bogaty i wydaje się szerszy w panoramie (przy tej samej szerokości bazy stereo więcej się dzieje w tej bazie, a nie, że sama w sobie baza jest większa)
- inaczej wybrzmiewa ogon, gorzej. Jest niby parametr do kształtu, ale nie ma dwóch silnie zależnych od siebie parametrów, jak to rozwiązano w Lexiconie. Za mało doświadczeń zrobiłem, ten mój test trwał raptem ze 3h, ale podejrzewam, że skutkiem tego Lexicon (poza wiekszym bogactwem brzmienia, automatycznie narzucającym lepszą słyszalność pogłosu nie w sensie poziomu, ale jego obecności w miksie) będzie czytelniejszy na długich ogonach, podczas gdy pogłos z SSL nie da się tak ukształtować żeby był wystarczająco głośny na wybrzmieniu przy takim samym czasie trwania.

Te dwa zjawiska są bardzo dobrze rozróżnialne względem Lexicona. Reszty nie ma co porównywać, bo jest fajnie, nie ma blachy przy dużej jasności, choć Lexicon potrafi być bardziej ciepły przy większej jasności i niekiedy wydaje się jaśniejszy w miksie.

Tak czy inaczej, pogłos dla Duende jest fajny, a dzięki przystosiowaniu GUI do morphingu potrafi bardzo dużo i daje się szybko i fajnie ustawiać.

To zależy od obciążenia na firewire, boże być tak, że Duende V3 nie uciągnie nawet 3/4 podstawowej wersji, czyli 24 sloty. Sprawdzone w praktyce.