1. Przeglądasz zawartość archiwalną forum dzwiek.org z lat 2005-2011. Z początkiem 2012 forum w swojej formie do roku 2011 zostało zamknięte i jego treść pozostawiona tylko do odczytu. Jeśli chcesz brać udział w dyskusjach sprawdź stronę główną czy są na niej interesujące Cię działy.
  2. Niektóre funkcje forum wymagają rejestracji. Po założeniu własnego konta będziesz mógł korzystać z takich funkcji jak m.in. tworzenie własnych tematów i postów, edycja własnego profilu użytkownika wraz ze statusami, prywatne konwersacje pomiędzy innymi zarejestrowanymi użytkownikami forum.

RME Fireface UFX - nowy interfejs od RMEaudio

Dyskusja w dziale 'Nowe produkty i wydarzenia' rozpoczęta przez JoachimK, 24 Październik 2010.

  1. JoachimK moderator globalny

    Lokalizacja:
    Planeta Melmak
  2. lampek Użytkownik

    Zawód:
    Chyba realizator dźwięku/producent muzyczny
    Lokalizacja:
    Grębocin
    DAW:
    Samplitude
  3. kamilbiedrzycki Aktywny Użytkownik

    Lokalizacja:
    Wroclaw
    DAW:
    Pro Tools, Reaper
    Znajdź 10 szczegółów różniących dwa powyższe linki. Dla zwycięsców liczne nagrody i upominki. :) :)
  4. lampek Użytkownik

    Zawód:
    Chyba realizator dźwięku/producent muzyczny
    Lokalizacja:
    Grębocin
    DAW:
    Samplitude
    ...ale stajesz z nami do zabawy..:)?
  5. jacek.mixer Administrator

    Zawód:
    mikser
    Lokalizacja:
    Wrocław
    DAW:
    Pro Tools
    UFX to następca Fireface 800? Pamiętam, że jeszcze jak pracowałem na Logicu było to świetne urządzenie!
  6. JoachimK moderator globalny

    Lokalizacja:
    Planeta Melmak
    Tak, następca chyba niezły. Tylko zastanawia mnie ta sama obrana droga, co w Motu - dodane softwareowe kompresory. Nie wiem, po co...
  7. lampek Użytkownik

    Zawód:
    Chyba realizator dźwięku/producent muzyczny
    Lokalizacja:
    Grębocin
    DAW:
    Samplitude
    Taaaa te pokładowe dsp to nie wiadomo po co..., ale dali za to spokój z FireWire800... Ja cały czas pracuje na 400 i jakoś mi styka. Piszą coś o nowych przetwornikach, stabilniejszym zegarze?

    Urządzenie fajne, ale to raczej mój ostatni interfejs na FF/USB... Trzeba za jakiś czas zainwestować w coś grubszego:)
  8. kamilbiedrzycki Aktywny Użytkownik

    Lokalizacja:
    Wroclaw
    DAW:
    Pro Tools, Reaper
    Czyli używasz tylko jednego urządzenia. Ja jak potrzebuję połączyć dwa ze sobą to właśnie wykorzystuję FW 800. Albo łącze po FW400 i FW 800 do komputera.
  9. lampek Użytkownik

    Zawód:
    Chyba realizator dźwięku/producent muzyczny
    Lokalizacja:
    Grębocin
    DAW:
    Samplitude

    Nie, używam tylko jednego FireFace'a. Ciągnę na nim 12 kanałów(10 z interfejsu plus dwa po adat), ale zawsze zastanawiałem się czy zwykłeff400 wystarczy. Skoro zlikwidowali w nowym produkcie ff800 to oznacza że chyba wystarczy. Tak myślę. Chwalą się dość sporą ilością kanałów więc musi to działać.
  10. lampek Użytkownik

    Zawód:
    Chyba realizator dźwięku/producent muzyczny
    Lokalizacja:
    Grębocin
    DAW:
    Samplitude


    ...przeprszam po SPDIF...:), a nie po adat.
  11. thewill Użytkownik

    mi sie to urzadzenie wlasnie podoba...
    pytanie tylko czy w cuemixach mozna uzyc niezaleznych ustawien np EQ i komp dla danej jednej sciezki ? np basista zyczy sobie zdjac basu ze stopy a dodac basu w basie...
    a w tym samym momencie bebniarz chce wiecej basu w stopie a mniej basu w basie ??
    :D

    pozdr

    taki UFX + ProTools 9 moze byc naprawde fajnym rozwiazaniem
  12. bszczesny Użytkownik

    Zawód:
    producent muzyczny
    Lokalizacja:
    Poznań
    DAW:
    Ableton Live
    Czy te przetworniki są faktycznie nowe i lepsze? :) Porównałem parametry UFX vs 400 (A/D) i ten pierwszy ma lepsze s/n, szerszy zakres dynamiki.. Ciekawe, czy w takim razie pojawi się jakaś nowa "mała" karta z tymi lepszymi parametrami toru audio, ale pewno nie, bo przecież dopiero co pojawił się UC ...
  13. danas Użytkownik

    Lokalizacja:
    Gdańsk
    dsp sie niektorym przydaja.. ja np chcialbym miec karte z dsp, zeby dawac efekty tylko do odsluchu, a w PT wbijac tylko czyste sciezki. Mozna oczywiscie zapinac wtyczki na odsluch (pomijajam juz rozwiazanie hardware'owe,bo to oczywiste) , ale wtedy sa problemy z latencja.
  14. Marc The Drummer Aktywny Użytkownik

    Zawód:
    Logistyk - SAP operator
    Lokalizacja:
    Świdnica
    Ktoś go juz moze ma?
  15. jimmy440 Początkujący

  16. sqby Aktywny Użytkownik

    Lokalizacja:
    Rzeszów
    DAW:
    Reaper
    W Psychosound Studio w Krakowie pracują na nim, z pewnością podzielą się informacjami odnośnie działania.
  17. JoachimK moderator globalny

    Lokalizacja:
    Planeta Melmak
    Kolega używa od jakiegoś dłuższego czasu.
    Hmm, pewien to nie jestem, ale wydaje mi się, że ta opcja (może tylko w wersji testowej) była dostępna już dobrych kilka miesięcy temu).
  18. AKYSZ Stały Użytkownik

    Nie do końca jest to następca idealny, co cenowo odstaje niestety w górę od Fireface 800, większa ilość wej/wyj jest tego powodem
    dla porównania Fireface 400 i UC mają ta samą cenę i faktycznie drugi jest następcą pierwszego
  19. Marc The Drummer Aktywny Użytkownik

    Zawód:
    Logistyk - SAP operator
    Lokalizacja:
    Świdnica
    I jak kolegi wrażenia?
  20. BtQ Stały Użytkownik

    Lokalizacja:
    Kraków
    DAW:
    Pro Tools
    Wątpie, że jest coś takiego
    W każdym DAWie to tak samo niepotrzebne jak i niewygodne do obsługi. Nawet w największych i najlepszych analogowych stołach tak nie ma (choć oczywiście da się zrobić - choćby busem i grupą) - to jednak niepotrzebna komplikacja. Są natomiast czasem trójpasmowe korektory sumy w sekcji CUE.

Share This Page

Użytkownicy znaleźli tę stronę szukając wyrażeń:

  1. rme fireface 800 vs ufx