Miks Profesjonalny miks

Na pewno dobry aranż to taki, który przewiduje końcowy efekt i się do niego dokłada, a nie przeszkadza mu.

Skupiając się bardziej na sytuacji, gdy aranż i nagranie już są dokonane i są w porządku należy zaznaczyć, że bardzo często ścieżki w miksie walczą o miejsce w poszczególnych pasmach. Zdejmowanie pasma (statyczne lub dynamiczne), które zawiera za dużo informacji i powoduje maskowanie innych ścieżek ma sens i na tym polu jedne miksy odbiegają jakością od drugich.

Współczesne techniki dosycania brzmienia - nie za pomocą korektorów, ale saturatorów, reampingu, kompresji, przesteru, itp - wydają się być niezwykle istotnym narzędziem w dzisiejszych czasach. Zwłaszcza, że nie każdy ma możliwość nagrywania na taśmę jak to czynił Bruce Swedien i miksowania na analogu. Kwestie nasycenia też mogą być czynnikiem odróżniającym świetne miksy od przeciętnych. Te najlepsze współczesne miksy są świetnie nasycone - nie za dużo, nie za mało.

I jeszcze w kwestii "uzyskiwania na siłę płaskiej charakterystyki na analizatorze" - rada dla forumowiczów: tego, co w rozkładzie energii w spektrum sprawia, że nasz miks odbiega od tych "profesjonalnych" raczej nie wyczytamy z wykresów spektrum. Są one za mało dokładne. Możemy natomiast wysłyszeć że w jakimś paśmie nasz miks jest "grubszy" lub "chudszy" niż ten, do którego porównujemy. Nie zmienia to jednak faktu, że właśnie równomierność rozkładu energii jest tak istotna, niezależnie, czy to jest orkiestra, czy death metal. Równomierność oczywiście nie oznacza, że wysokie pasma mają być tak samo głośne jak niskie.

To Instytut dorzucił swoje trzy gorsze do zagadnienia "profesjonalnego brzmienia" miksu. W ewentualną polemikę chyba się nie zaangażuje, ale z ciekawością przeczyta

pp

A ja panów bym odesłał do mojego postu z początku tego wątku...

Zagłębiacie się w szczegóły "techniczne"... a tak na prawdę oboje macie rację... pod warunkiem że pamiętacie o nadrzędnym celu miksu o którym wspomniałem...

Tak naprawde to miks nie ma zadnego znaczenia... Sa jakies utwory, ktore z powodu miksu nie staly sie przebojami mimo ze byly pod kazdym innym wzgledem doskonale? A ile jest utworow wielkich i znanych ze spieprzonym miksem

No więc ja nie rozumiem po co to całe Twoje marudzenie w wątku o brzmieniu na koncertach?? Przecież ważne że zagraliście kawał dobrej muzy... skopany miks na froncie niczym nie pomniejszył waszego koncertu...

Hehe - przeciez napisalem w tamtym watku, ze kiedys mnie to stresowalo, a teraz mi wisi, bo naglosnieniowcy nie sa w stanie spieprzyc naszej muzyki

Tak siedzę i czytam. Tematy wielokrotnie przerobione, generalnie jakby wszyscy wiedzieli o co chodzi.
Ja bym napisał tak, że o ile powinno się dążyć "do znania" na wszystkich gatunkach muzyki - to jest to finalnie niemożliwe.
Do czego dążę - jeśli ktoś się specjalizuje w miksowaniu metalu - to powinien się skupić najbardziej na tym, a jak mixuje muzykę progresywną czy jazz - to właśnie na tym. Bo o ile poznawanie innych gatunków może bardzo pomóc w rozwoju - to też może bardzo zaszkodzić - jeśli realizator na siłę będzie próbował robić wszystko w sensie różnych gatunków. Nie mówię, że nie ma ludzi, którzy mogą wszystko - ale muzyka jest tak szeroką sferą - i nie można robić muzyki metalowej, jazzu, popu, progressivu czy też klasyki naraz. Dlatego każdy z realizatorów/producentów powinien przynajmniej w pewnym zakresie określić tryb swojej pracy. I nie pchać się na siłę w inne rzeczy.