Miks Profesjonalny miks

Czym powinien się charakteryzować profesjonalny miks, jakie cechy powinien posiadać aby na to miano zasłużyć ?

Za Bobbym Owsinskym:

Powinien byc roznorodny, miec elementy przyciagajace uwagę, byc klarowny, mniec puncha, dobrze zbalansowane poziomy, byc w jakis sposob oryginalny, nie zawierac brudow i syfow.

Profesjonalny miks to perfekcyjnie dopracowane muzyczne dzieło sztuki, przy którym znawcy i krytycy nie mają do czego się przyczepić

Perełka dla Studio Masteringowego

Steer... Takie epitetowanie tak na prawdę niczego nie mówi... a jak spokojna ballada nie ma puncha to już miks profesjonalny nie jest?? Obecność brudów i syfów w miksie już tym bardziej jest kwestią dyskusyjną...

Dla mnie poniższa definicja jest najbardziej rzeczowa:

Profesjonalnie zmiksowane nagranie to takie, które przez cały czas trwania skupia słuchacza w 100% na muzyce, jej każdym najdrobniejszym walorze i szczególe oraz każdej emocji i/lub przesłaniu jakie artysta chciał przekazać.

Innymi słowami...
gdy włączam utwór i słyszę od razu muzykę... uważam go za profesjonalnie zmiksowany / zrealizowany...
gdy włączam utwór i słyszę najpierw miks a potem muzykę... nie uważam takiego utworu jako profesjonalnie zmiksowanego / zrealizowanego...

To jest dobre Śmiechu. Konkret

Smiechu +1
gdy laik, lub fan muzyki słyszy że coś jest nie tak, to nie jest to profesjonalny miks, w tych pro skupia się tylko na muzyce, miks jest tutaj rzeczą jakby 'transparentną'

Jacek? A gdzie tu mowa o brzmieniu? Brzmienie jest integralna czescia muzyki i ani na chwile tego nie kwestionuje...

Mi chodzi o taka sytuacje w ktorej nagranie jest tak zrealizowane iz nie pozwala sluchaczowi odebrac wszystkich wrazen artystycznych... np zle osadzone pasmowo stopa z basem ktore zamiast tworzyc puls wzajemnie walcza o miejsce...

W istocie brzmienie samo w sobie jest kwestia producencka... i przy samym miksie az tak drastycznie nie jestes w stanie na nie wplynac...

Istotne jest by miks eksponowal muzyke i to jest najwazniejsze... jesli nietypowe brzmienie jest czescia muzyki to miks powolinien tak samo to eksponowac...

Czy teraz rozumiesz co mam na mysli?

Sent using Forum Runner

mix staje sie wtedy ciekawy jeżeli jest integralną częscią produkcji
profesjonalny mix to dzisiaj za mało

mix dzisiaj nie ma eksponowac muzyki ma ją tworzyć
kazdym parametrem można przeciez "grać"

Moim zdaniem nie ma sensu definiować spraw, których nie da się zdefiniować.
To tak jakbyśmy mieli definiować kto jest dobrym człowiekiem a kto złym.
Zawsze jest jakiś punkt widzenia, inna koncepcja itd. itp.
Generalnie jakoś dziwnie brzmi określenie "profesjonalny mix".

Da sie zdefiniować, kto jest zły a kto dobry - możliwe jest też odróżnienie dobrego miksu od złego, ergo zdefiniowanie czym jest dobry miks [tu: profesjonalny].

No to nazywajmy dobrym mixem dobry mix Profesjonalny może sugerować na przykład na profesjonalnym sprzęcie co nie zawsze wiąże się z jakością mixu

Baaardzo ciekawy temat

powstał on dlatego, że bardzo często mamy ochotę powiedzieć, że dany utwór brzmi lepiej od innego o bardzo podobnym charakterze. A czasem też powiemy, że chociaż miksy tego samego utworu są kompletnie inne, to jednak są tak samo dobre (albo średnie).

Artree, odwróćmy Twoje pytanie: czym się charakteryzują się miksy, które uważamy za wybitne/profesjonalne ?

Otóż - w przeciwieństwie do tych przeciętnych/nieprofesjonalnych miksów - posiadają one odpowiedni i bardzo wyrównany rozkład energii w poszczególnych pasmach częstotliwości i nie występuje w nich zjawisko maskowania (w stopniu rażącym dla słuchacza). Jakkolwiek kwestie nasycenia i używania pogłosów chociażby są niezwykle ważne i również decydują o jakości miksu, to ów rozkład energii w pasmach i brak słyszalnego maskowania wydaje się kluczowy. Czyż nie?

pp

dokładnie tak dodatkowo przecież mixer nie ma wpływu na brzmienie ścieżek, które otrzymuje. Dobre ścieżki powinny się równać dobremu miksowi, a jeśli ich nie ma, to i miks nie do końca będzie powalający.

Wg mnie dobry miks powinien miec dobrze wywazone pasmo przede wszystkim, byc dobrze poukladany w proporcjach pomiedzy instrumentami jak i w panoramach. Zabiegi efektowe oczywiscie sa bardzo wazne bo dodaja magii miksowi ale drugorzedne. Bardzo waznym jezeli nie najwazniejszym czynnikiem pozwalajacym na uzyskanie dobrego miksu jest zrodlo czyli sama piosenka jak i jej aranzacja, swiadomosc muzyczna muzykow, producenta jak rowniez realizatora.

Tu chyba Śmiechu najtrafniej to określił. Wszyscy zapewne słyszeliśmy oficjalne wydawnictwa, które nie były najlepiej zrealizowane itd, a które jednak z racji tej profesjonalnymi powinny być lub są uznane. To że były miksowane z profesjonalnym studio przez profesjonalistów, nie koniecznie muszą być najwyższych lotów.

W pierwszej kolejności aranż, w drugiej proces nagrywania, a w trzeciej miks. Jednak - według opinii autora tej wypowiedzi - akurat w kwestii zawartości energii w pasmach miks może najwięcej. Na przykład: jeżeli w aranżu ścieżka posiada szerokie spektrum nie znaczy to, że nie zostanie w procesie miksu przepuszczona przez stare radio i jeszcze dodatkowo ogołocona z niskiego i wysokiego pasma. Być może dodatkową korzyścią tego ruchu (obok brzmienia tej ścieżki) będzie brak maskowania wokalu, itd. W takiej sytuacji to nie aranż decyduje o wypełnieniu pasm, ale miks. Inny przykład: na poziomie miksu decydujemy w jaki sposób niskie pasmo zostanie zagospodarowane przez stopę i bas. Czy aranż ma na przykład zakładać zastosowanie kluczowania (side-chainu), czy to należy do miksu?

Rzeczywiście w pierwszej kolejności aranż wytycza podstawowe kierunki miksu. Tyle, że aranż zwyczajnie nie może wszystkiego ogarnąć, bo sam aranż, który często jest połączony z kompozycją powoduje już parowanie mózgu. Proces uzyskiwania brzmienia w połączeniu z głębią przekazu samej muzyki jest bardzo trudny. Ciężko o wszystkim myśleć na raz, a już na pewno nie da się myśleć o formantach w trakcie aranżu. Od tego jest miks i miks może bardzo bardzo dużo.

pp