Pro Tools 10 oraz Pro Tools HDX

Istotne punkty konfrencji Avid na AES:

Na początku CEO podkreśliła, że chcą pokazać swoje poświęcenie dla profesjonalistów.
20 urodziny Pro Toolsa.
Pro Tools 10 z ponad 50 nowymi funkcjami.

- fade'y w czasie rzeczywistym z nowym widokiem
- głośność obiektów wraz z edytowalną krzywą głośności, widok waveforma podąża za wykonanymi ruchami
- Audio Suite działa na plikach i nie nadpisuje regionów, można otworzyć kilka okien Audio Suite jednocześnie
- Avid Channel Strip z konsolety Euphonix System 5
- Reveal in Finder
- obsługa plików stereo
- rozbudowany Eucon
- $699 Pro Tools 10, $299 upgrade

- Pro Tools HDX
- 5x moc
- 32bit Floating Point przetwarzanie, 64bit FP sumowanie
- pluginy AAX (Avid Audio Extension) działające na DSP lub natywnie i brzmią identycznie
- każda karta daje 256 głosów
- 18 procesorów na kartę
- 16k sampli kompensacji opóźnienia
- odtwarzanie sesji z RAMu - Extended Disk Cache
- znacznie szybsze otwieranie sesji
- nowy format PTX
- obsługa plików 32bit FP
- cena HDX w zestawie z OMNI około $10.000
- funkcja Bounce to iTunes
- reverse processing dla audio suite - odwrócony delay jednym kliknięciem

Fajnie, aczkolwiek przełomu w sensie użytkowym nie zauważyłem, tyle że zmiana architektury jest, a to jest jednak istotne.

przez zmianę architektury stworzyli sobie możliwość zaimplementowania tej funkcji - myślę, że pojawi się dość szybko

DSP pewnie zrobiony na AD Sharc

Tego nie przeskoczysz. Nowa architektura nie może wspierać różnych DSP.

Napiszę jak to wygląda z mojej perspektywy. Żeby nie było, że zawsze jestem optymistą, to zacznę od kwestii negatywnej, czyli ceny. $10000 za zestaw z kartą oraz interfacem Omni. Póki co nie ma ceny za samą kartę, a wymiana HD1 na HDX1 kosztuje $8000 bez interface'u Omni, czyli bez sensu.

To tyle w kwestii negatywnej. Zbieram na HDX (link w podpisie). Oto dlaczego:

1. Mimo, że radzę sobie z systemem fixed point bez problemu, to poświęcam jakąś istotną cześć uwagi w pracy na to, aby nie przesterować wysyłek potłumikowych. W systemie floating point nie będę musiał na to zwracać uwagi.

2. Moc DSP jednej karty jest 4-5 krotnie większa niż karty systemu HD. W 96KHz będę miał 128 głosów plus moc DSP ponad dwukrotnie większą niż mam w tej chwili w 44.1KHz.

3. Dzięki ładowaniu sesji do ramu prędkość dysku nie będzie stanowiła dla mnie problemu przy miksowaniu dużych sesji w 96KHz.

4. W przypadku braku mocy DSP otwieram pluginy AAX w trybie natywnym i nadal brzmią identycznie z wersją
DSP.

5. Jedna karta daje 64I/O - dwukrotnie więcej niż mój obecny HD1. Miły dodatek jeśli będę chciał zwiększyć ilość urządzeń zewnętrznych.

6. Rzecz której pewnie nie usłyszę, ale też jest miłym dodatkiem - mikser 64bit floating point. Podobno brzmi lepiej niż obecny.

7. Natywny Crane Song Phoenix.


Teoretycznie wszystko to miałbym rownież w HD Native poza mocą DSP i niskimi latencjami. Rzecz warta przemyślenia, ale pewnie musiałbym przeskoczyć na jakiegoś grubego Maca Pro, żeby uciągnął niskobuforowe sesje 96KHz...

Jak już będziesz go miał, przetestuj proszę jak działa miks z 96KHz z dużą ilością śladów, pluginów oraz jakie opóźnienie wprowadzają zewnętrzne inserty.

Jest to jakieś wyjście pod warunkiem, że ceny Accel spadną poniżej $1000 i Avid nie wycofa za parę lat oferty Crossgrade'u. Pamiętaj też, że sam update softwareu kosztuje $1000.