najlepszy encoder do importu cd

jakiego encodera/formatu używacie do importu swoich cd na dysk ?
AAC - nie wiem co myśleć ?
AiFF - jak wyżej ? choć kiedyś widziałem nagrywane pliki w tym formacie.
Apple Loss Less - na forach czytam, że najlepszy bo niewielki rozmiar, dobra jakość i pełne wsparcie bibliotek ?
MP3 - 192 kbps to dla mnie odpada, ale 320 ?
Wave - strasznie duże te pliki jak na trzymanie ich pod ręką wszystkich na dysku.
Wma - choć dla mnie w tej chwili odpada, bo się przesiadłem na Maca

czy jeszcze jakieś inne ?

Polecam FLAC - to format otwarty, kodek bezstratny. Ewentualnie mp3 320 z kodeka Lame, preset "extreme". Jeśli masz PC to też może być wave [ale potrzeba dużej przestrzeni dyskowej - zaletą jest to, że możesz taki utwór szybko wstawić do DAW, bo nie każdy DAW czyta formaty kompresyjne, akurat tego problemu nie ma Reaper ], jeśli masz Maka, to lepiej Apple lossless, lub aiff [aiff jest jak wave w PC - bezkompresyjny]. Do zgrywania najlepszy pod PC jest EAC [Exact Audio Copy] - full profeska. Na szybko może być też bardzo dobry CDex.

Polecam FLAC... tylko... jeden Mac mi go odtwarza z iTunes-em (coś tam kiedyś doinstalowałem) a drugi Mac nie odczytuje tylko wywala błąd (mimo że też coś tam doinstalowałem). Na pierwszym jest Tiger na drugim Snow. Nie wiem czy ma to znaczenie. Na snow mam Foobara i on czyta FLAC. Akurat bardzo lubię ten odtwarzacz (mimo paskudnego wyglądu), ale niestety na OS X jest tylko w postaci emulacji więc nie jest tak szybki i poręczny jak na windowsie. No i w środowisku OS X jego brzydota poraża jeszcze bardziej

Ja używam kodera Lame z opcjami -b 320 -q 0 -m j.
Można też z opcją --preset insane (extreme nie jest najlepszą opcją według pomocy http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lame_Compiles )

Ze stratnych kodeków testowałem AAC i OGG i mają trochę lepszą jakość niż mp3 - no ale są problemy z odtwarzaniem tych formatów na przenośnych urządzeniach.

W 90% apple lossless, jesli potrzeba to aac (lepszy od mp3 a podobnych rozmiarow) i ostatnio taki bez problemow odtworzylismy na jakims sony ericssonie sprzed 8 lat, wiec kompatybilnosc raczej przeszkoda nie jest

PCM 44.1k 16bit i zaden inny. Nie uzywamy w pracy kodekow, za wyjatkiem przygotowania plikow do wysylki dla klienta. Tak wiem ze PCM zajmuje troche miejsca na dysku, dlatego wrzucam to co potrzebuje, potem sie kasuje. Jak za rok znowu bedzie potrzebne to wyciage cd z archiwum. W koncu po to CD sa zeby nie wszystko trzymac na dysku twardym

No na pewno wadą jest brak obsługi takich formatów przez DAW - nie możesz sobie np. zaimportować utworu referencyjnego do timeline'u. Innych wad ja nie znam

Ja osobiscie uwazam,ze najpewniejszą metodą przechowywania danych jest na chwilę obecną HDD. Nie wiem czy wiecie,ze wypalane płyty CD, mają relatywnie krótki okres trwałości - od dwóch do pięciu lat (tez zalezy od jakosci nosnika)
Sam sie o tym przekonalem,bo mam kilka cd ktorych sie nie da sluchac.
Wypalane CD,owszem do dwoch lub trzech lat.

Czuje ze ten temat sie moze rozciagnac

Po pierwsze, musimy pamietac dokladnie jakie kodeki sa lossless a jakie nie.
2 z 3 wersji kodekow AAC sa jak najbardziej lossy. Jedynie HD-AAC kodek jest zupelnie lossless. I tu sie pojawia ciekawa anegdota, otoz sporo osob myslac ze encoduje swoje plyty w AAC w jakims riperze mysla ze jest to najlepsze rozwiazanie. Niestety jest tylko mala garstka programow ktore w obsluguja HD-AAC ( np Sonnox Fraunhoffer Pro-Codec).

I tutaj takze warto dodac iz mp3-HD kodek jest rowniez kodekem lossless

Wracajac do twojego pytania Jacku. Nie ma jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie. Internet, miesieczniki jak SOS, Pro Sound NEws, Music Tech so pelne dyskusji na ten temat. Sporo osob uwaza jezeli nie slyszysz roznicy to wlasnie oto chodzi, mozesz spac spokojnie z wlasnym wyborem encodera. Z drugiej strony ucho ludzkie nie jest az tak niezawodnym systemem. Mysle iz blind-test bylby najlepszym rozwiazaniem w takim wypadku.

Pozatym jest jeszcze inna opinia na ten temat. Sluchajac numerow referencyjnych w danym kodekow przyzywczajasz swoje ucho do tego i dazysz do otrzymania takie efektu/dzwieku w swoim miksie. Dlatego wlasnie jeszcze nie pracowalem z mikserem lub masteringowcem kto wrzucilby jakis aac, flac czy inny numer jako referencje. To samo moge powiedziec o Abby Road, Galaxy Studios czy Wisseloord. Tam sie nie uzywa absolutnie zadnych kodekow do referencji, poza wysylka do klienta.

Osobiscie w pracy jestem rowniez przeciwko kodekom. Sluchajac czegos rekraacyjnie moge jakies Flaci odpalic od czasu do czasu.

Konczac moj argument - mysle ze jest to osobista decyzja kazdego miksera/masteringowca. Jezeli lubisz to co slyszysz, klienci sa zadowoleni, recenzje plyt sa znakomite a ich sprzedaz wciaz rosnie to wszystko jest w porzadku.

PS. Nie pamietam dokladnie ale cos w latach szkolnych o Apple Lossless do mnie dotarlo na jakims wykladzie, sprobuje poszukac notatek, cos ciekawego bylo na tych wykladach o tym kodeku powiedziane, tylko teraz za chiny nie moge sobie przypomniec.

Lossless to jest BEZstratny i koniec kropka. To jest jak zip/rar, tylko do plików mediowych. We flacu możesz nawet wielokanałowe pliki kodować, różne próbkowania i z różną głębokością bitową. To jest bit w bit to samo co oryginał.

Skoro jest tak wygodnie, to nawet nie ma się co zbytnio zastanawiać, tylko zacząć zgrywać płytotekę

wiem, wiem, wspomnialem o HD-AAC i mp3-HD nie kierujac tego specyficznie do jednej osoby....raczej da informacji czytajacych...

Dla mnie definicja formatu beztratnego to mnie wiecej taka: format ktory po dekodowaniu zachowuje ta samo wartosc kazdego bitu odkodowanego z oryginalnym plikiem.

Moze byc?

Pro-Tools i tak nie gra ze sladu stereofonicznego pliku, wiec zawsze konwertuje, czy to wav czy mp3.
Generalnie jak kompresja bezstratna, to bezstratna, jedyna watpliwosc to szybkosc dekodowania, ale pewno jest to niezauwazalne, wiec nie ma problemu. Ja trzymam wav, a mp3 to wtedy, jak wysylam klientowi albo jak takie cos dostane.

znalazłem w notatkach: