Moog czy Waldorf

Witam!
Planuję jakoś niedługo zaopatrzyć się w syntezator i mam na oku 2 modele: Waldorf Bolefeld KB i Moog Slim Phatty. Prosiłbym o opinie posiadaczy któregoś z tych dwóch modeli

a dlaczego akurat wybor pomiedzy tymi dwoma?
to dwa zupelnie rozne sprzety o innym przeznaczeniu: blofeld to virtual analog, moog to full analog.. do tego blofeld jest polifoniczny, ma multitibrial i dosyc rozbudowany tor syntezy, a moog jest sprzetem monofonicznym i jest dosyc nieskomplikowany..
rozumiem jakbys porownywal mooga do np. waldorfa pulse - takie porownanie mialoby sens..

do czego potrzebujesz syntha?
moog jest specyficzny, ma potezne grube brzmienie.. waldorf jest specyficzny, jak poswiecisz mu wiecej czasu to rowniez zabrzmi swietnie i do tego jest o wiele bardziej uniwersalny

podpisuje się pod tym co napisał Fabian. Od siebie dodam że warto mieć chociaż jednego prawdziwego monofonicznego analoga w swoim instrumentarium, na pewno się przyda.
jeśli szukasz syntezatora który będzie jedynym syntezatorem w Twoim studiu to monofoniczny analog raczej odpada, lepiej mieć coś polifonicznego i tutaj blofeld na pewno by się sprawdził.

Tak, to bd jedyny syntezator do studia. Generalnie potrzebuję syntezatora do linii basowych oraz do generowania potężnych brzmień.

To dwa całkiem rożne syntezatory. Co masz na mysli pisząc:

?

Podaj przyklad konkretnych brzmień. Pamiętaj że sam syntezator nie da ci tłustego brzmienia bo za nim kryją się umiejętności. Podstawy syntezy to mus przy zakupie syntezatora

zgadza sie, jednak jesli ktos wybiera sposrod dwoch czy wiecej modeli to tak samo nakrecic sie musi w kazdym z nich.. do tego trzeba miec swiadomosc, ze VA nigdy nie dorowna analogowemu synthowi, bo chociaz bys sie niewiadomo jak nakrecil to nie uzyskasz takiej dynamiki, punchu i mieska, a tymbardziej jesli chodzi o niskie rejestry basow..

zeby chociaz minimalnie zmniejszyc moja goloslownosc maly przyklad:
http://fabian.e4u.webd.pl/music/pulse_lex.mp3
to jest krotki fragment pelnego analoga, rowniez monofonicznego - waldorf pulse, 3 oscylatory.. zebym nie wiem jak krecil na virusie ti2, blofeldzie, novation czy czy czymkolwiek jeszcze, to nie dam rady uzyskac tego specyficznego "prądu" w brzmieniu..
btw. waldorf pulse czesto jest okreslany mianem swietnej alternatywy dla klasycznego i cholernie drogiego minimooga, wiec jesli chodzi tu o wlasnie taka charakterystyke brzmienia to sugerowalbym pojscie raczej w strone analoga niz cyfrowego blofelda..

jeśli chodzi o linie basowe to TYLKO analog, wspomniany wyżej Waldorf Pulse znakomicie się nada albo np. Dave Smith Mopho, jeśli masz kasę to kupuj moog'a

mam 3k zł, a synt prawie tylko do basu miałby służyć, wiem dokładnie co idzie za przesłaniem powiedzenia "sprzętu kupa a maker dupa" . Jeśli chodzi o syntezę, to pewne podstawy posiadam, przez pewien dość długi okres chodziłem do znajomego muzyka który miał kupę syntezatorów i min. Moog Little phatty, bardzo podobały mi się brzmienia generowane przez ów maszynkę i chciałem sobie sprawić takową ale wtedy nie miałem takich pieniędzy, ale panowie od Moog'a wydali Slim'a który jest "podręcznym" odpowiednikiem Little, więc chyba sieskuszę na moog'a Z resztą, chciałbym się dalej rozwijać w tym kierunku, jeśli chodzi o grę na syntezatorach i nie tylko.