mikrofony do gitar / techniki nagrywania

Chciałbym dodać jeszcze parę słów dot. gitary akustycznej. Tutaj sprawa jest już bardziej skomplikowana. Mikrofon a przede wszystkim jego ustawienie daje ogromne różnice. Właśnie składam kawałek, do którego nagrywałem dwie akustyczne. Jedna była grana na setkę, razem z sekcją i wokalem, więc z braku czwartej pojemnościówki postawiłem sobie SM57. No i muszę powiedzieć że wcale nie jest źle. Nie dałbym wręcz pięciu złotych czy nagrana druga gitara przez U87 jest lepsza. Więc tutaj już warto kombinować z ustawieniem. No i kostka. Zmienisz kostkę na grubszą o 0,1 mm i już masz inny instrument w rękach. Moje wrażenia są takie że każda kombinacja gitara + kostka (w tych samych rękach) ma gdzie indziej swój 'sweet spot'.

przydałoby się chociaż trochę nastroić tą gitarę

o tym jest kolejny film na youtube

a mam pytanie odnosnie sm58, czy brzmienioowoo nagrane instrumenty/gitary beda takie same jak na sm57?!

mam zamiar kupic jakis mikrofon glownie do pieca gitarowego i trabki... ale chciałbym tez moc wykorzystywac owy mikrofon na probach do wokalu... sm57 nie posiada tego "ochronnego" kosza wiec raczej lipa... i stad moje pytanie czy sm58 brzmieniowo nie odbiega od sm57?! bo nie chcialbym wydawac dwa razy pieniedzy jezeli jest to zbednee

Co jest do wszystkiego to jest do niczego... jesli chcesz glownie wykozystywać do nagrywania trabki i gitar to kupuj 57... do wokalu na probach sie nadaje tak samo dobrze... a jak problemem bedzie zbytnie dlawienie sie zgloskami wybuchowymi to za pare zlotych mozna dorwac jakies uniwersalne gabki ochronne i tyle...

A ja korzystając z tego tematu, żeby nie otwierać nowego. Jaka jest róznica między mikrofonem SHURE SM57 LCE a SHURE SM57, co to jest to LCE ?

Wg. strony producenta:

Available Options
SM57-LC Without Cable
SM57-X2u Includes XLR-to-USB Signal Adapter
SM57VIP Dual Microphone Kit

LCE jest faktycznie bez kabla ( E w oznaczeniu- stawiam na europę )

Witam wszystkich użytkowników forum!!!
Korzystając z tematu, który dotyczy mikrofonów stosowanych do nagrywania gitar, mam następujące pytanie.
Co sądzicie o mikrofonie sennheiser E 906?
Jest on mikrofonem skonstruowanym do rejestracji przede wszystkim pieca gitarowego a nikt z was nie podał go jako propozycji zastosowania. Ostatnio przymierzam się do kupna tego mikrofonu (obecnie używam głownie SM 58 oraz MXL V69 Tube) i interesuje mnie wasza opinia o tym mikrofonie.
Z góry dziękuję za odpowiedzi
Pozdrawiam

Musisz po prostu go przetestować, to, że mi nie przypadł do gustu nie znaczy, że Tobie się będzie z nim źle pracować.
Shure beta 52 też jest dedykowany do stopy, a mimo tego, że go mam użyłem go zaledwie raz o 2 lat, co zależy też od tego co chcesz nagrywać i jakie brzmienie chcesz osiągnąć.
Choć korzystam z sm57 bardzo często, to równie często korzystam z akg c214 i beyerdynamic m160, a to zupełnie inne mikrofony, tak samo jak brzmienie, którego chcę uzyskać.
Uzyskanie odpowiedniego brzmienia przy rejestracji jest ważne. Później po prostu miksujesz, a nie myślisz jak zreanimować brzmienie, które uzyskałeś.

Często jest tak, że niektóre mikrofony to naprawdę kamień milowy, ale nie nastawiał się, że jak kupisz mikrofon dedykowany to zagada on właśnie tak jak chcesz, a tym bardziej nie myśl, że to jest właśnie prawidłowe brzmienie, bo to jest mikrofon dedykowany.

Dziękuję za odpowiedź
W tym co piszesz jest sporo racji, tylko nie o taką opinię mi do końca chodziło.
Ja po prostu nie chciał bym kupić (czyli wydać w sumie trochę pieniędzy, około 800zł) mikrofonu, który jest nieudaną konstrukcją, co przecież zdarzyć się może nawet najlepszym firmą produkującym mikrofony. I dlatego brak tego mikrofonu u którejkolwiek z wypowiadających się tutaj osób może sugerować, że jest on właśnie nieudanym modelem i co za tym idzie nie warto się nim interesować (tym bardziej że za tą kwotę można kupić inne mikrofony nadające się do nagrywania gitar). Oczywiście może też to być czysty przypadek ale wolałbym się upewnić.
Nie mam możliwości go przetestować niestety bo wiadomo że wtedy wszystko było by jasne.

E906 jest ok. Jak pisano wyżej nie ma mikrofonu uniwersalnego, wszystko zależy od wielu czynników. Ale e906 bublem nie jest. Jeśli chodzi o własne preferencje to ja np nie przepadam za e606 która miała być kontynuacją e609, a brzmi po prostu inaczej. Ale też nie wykluczam jego użycia, jeśli w jakiejś konfiguracji zabrzmi dobrze.

Wielkie dzięki za opinię
to w takim razie chyba się zaopatrzę i porównam z innymi dostępnymi mi opcjami.

Słyszałem patent że niektórzy szukają dłuuugo ustawienia mikrofonów na konkretnej dobrej pace i jak już po wielu próbach uznają że osiągnęli absolut zamykają pomieszczenie z paczką na klucz i zmieniają tylko heady i preampy. Paczka stoi nie ruszona mikrofony także. Na pewno jest to duża oszczędność czasu ale jakoś taka "taśmowa" ta metoda trochę jak w fabryce.
Ja mam taki (wcale nie nowy i nie mój) patent że zawsze przy ustawianiu mikrofonów staram się mieć asystenta. Muzyk gra asystent łazi po sali w słuchawkach a ja siedzę w reżyserce i słucham. Kiedy w monitorach jest fajnie mówię stop. Asystent nieruchomieje - mikrofon ustawiony. Do tego mocne gitary nagrywam przeważnie na dwa heady na raz. Co prawda im mniej źródeł tym lepiej ale jeszcze muszę się tego nauczyć . Co do samych mikrofonów używam zamiennie Shure SM 57 (odkrywam go na nowo), Audix I5, Shure SM7B (bez gąbki), stary AKG TPS 3800, do dalszych ujęć lampowy AKG SolidTube i mój ukochany Royer R 121 wspaniale grający pod preampem IGS DTL. Bas często rozkładam sobie na pasma np: Ampeg 8x10 plus 4x10 Gallien Krueger plus Marshall 900 i paczka gitarowa. Z lodówy dół zbierany głośnikiem i Audix D6. Z Galliena środek (gwizdek wyłączony) mikrofony SM 57 i ewentualnie Audix D4, z Marshalla górka i Royer do tego linie. Wszystko leci na grupę i po korekcjach faz brzmienie kreuję za pomocą proporcji. Często jakieś ślady wylatują ale generalnie metoda się sprawdza, szczególnie jak w jakimś momencie utworu bas gra wolniej i potężniej a w innych raczej ma być cieńszy. Wtedy automatyka na śladach i bez żadnych korekcji mam fajne naturalne brzmienie. Korekcji na preampach przy wprowadzaniu nie używam. Oczywiście metoda dotyczy raczej zmasowanych brzmień .

....ja używam e906....sprawdza mi się zarówno przy nagraniach jak i live...poza tym z czystym sumieniem mogę go powiesić na piecu.......nagrywałem również na AT 2020 też zadowalające efekty ....trzeba eksperymentować....

pozdrawiam

W tym wątku: http://www.dzwiek.org/threads/3184-potega-brzmienia-z-paki...-%29 pojawia się stwierdzenie, że paczka 4x12" generuje nie potrzebny w studiu hałas (czy jakoś tak, a przynajmniej tak dedukuję). Posiadam paczkę Engla 4x12", do której można podłączyć heada lub heady w konfiguracji 240w mono lub 2 x 120w mono lub stereo, zależy co się podłącza - pozwala mi to na używanie tylko 2 głosników przy pełnej mocy 100w wzmacniacza. Czy przy nagrywaniu ma jakieś większe znaczenie to ile głośników z 4 dostępnych pracuje? Czy paczka zachowuje się jakoś inaczej brzmieniowo? Wiele osób nagrywa na paczkach 2 x 12" i bardzo to sobie chwali (te same osoby piszą, że paczki 4x12" są ble ), więc skoro tak, może zacząć nagrywać w ten sposób skoro mam możliwość?

EV N/D 868 , AT 4050, SM57

EV był dużym zaskoczeniem szczęka mnie opadła jak sobie posłuchałem. Ale to zrozumiałe ma kapsułę RE20 ponoć.