Mastering Mastering - opinie.

Ostatnio natrafiłem w sieci na taki artykuł dotyczący massteringu.
http://edumac.hopto.org/gregor/mastering/VST_Mastering_Tutorial_in_8_steps.pdf

Jestem ciekawy co o nim sądzicie, które punkty byście wyrzucili, a które zamienili na inne.
Wiadomo, że nie można schematycznie podchodzić do każdego utworu, ale sam autor na koniec pisze, że to tylko jedna z wielu dróg w masteringu, ale można od niej zacząć, bo jego zdaniem efekt jest naprawdę niezły.

Mastering, poza dalszą minimalną poprawą brzmienia dobrego miksu przez kolejną, doświadczoną parę uszu - jest też, niejako przy okazji, elementem kontroli jakości. W powyższym dokumencie PDF najbardziej właśnie brakuje uwagi o precyzyjnej analizie miksu dostarczonego do masteringu! Chodzi o to, że wiele z tych wymienionych kroków wcale nie jest potrzebnych. Najpierw się słucha, potem się analizuje narzędziami, dopiero potem się działa.

ad.1. Odcięcie składowej stałoprądowej - raczej bardzo rzadko się dzieje, że DC offset [czyli ta składowa] jest tak duża, że musimy ją usuwać. Prawidłowy miks nigdy nie będzie jej miał w ilości wymagającej korekty.
ad.2. Kompresor pasmowy dla zwiększenia głośności - bywa przydatny, ale rzadko i nie w każdym rodzaju muzyki się sprawdzi - poza tym jego działanie musi być minimalne a w powyższym PDF ustawienia są drastyczne.
ad.3. Redukcja formantów w miksie? To jakiś kompletny bełkot wg mnie, ale może ktoś mnie uświadomi
ad.4. Exciter - można użyć, ale postawiłbym go przed samym limiterem - poza tym nota bene dalej w tym przykładzie jest Inflator, który też jest rodzajem excitera a wiadomo, że co za dużo - to niezdrowo. Zatem słuchać uważnie.
ad.5. EQ w trybie mid/side w celu zmonofonizowania basów - oczywiście zależy to od miksu i na pewno nie monofonizuje się tak wysoko, jak podają [300Hz] - czasem nie jest to nawet wcale konieczne [czyli znów wracamy do analizy].
ad.6. Sonnox Inflator - są przypadki, gdzie ten procesor powoduje niechciane, słyszalne artefakty w rodzaju 'przesaturowania' - ale jest dobry w podnoszeniu głośności - czyli w jednym miksie się sprawdzi, w innym niekoniecznie.
ad.7. Limiter - no tutaj akurat podano Waves L3-LL, który nie cieszy się zbyt dobrą sławą - wg wielu już L2 jest lepszy. Poza tym często od limitera lepiej działa soft-clipper, co już tutaj na forum było poważnie tłuczone w dyskusjach. Kwantyzacja [quantize] powinna być ustawiona na docelową rodzielczość finalnego nośnika muzyki - w przypadku CD na 16 bitów. Tutaj ustawiono na 24-bit, co jest prawdziwe tylko dla np. DVD-audio, ale już nie dla CD [bo szum ditheringu ma za niski poziom aby był efektywny]. Out ceiling to końcowy poziom szczytowy po limiterze - z jakiej paki ustawiają go aż na -2dB to nie wiem, bo wcale nie jest konieczna utrata tych 2dB głośności. Wiele mówi się o ustawianiu tego parametru na -0,3dB rzekomo w celu zapobieżenia powstaniu artefaktów w gorszej jakości przetwornikach DA [cyfrowo-analogowych]. Ale teraz pytanie: czy domowa wieża Sony ma przetworniki 'gorsze' czy jednak odporne na takie sygnały? A może stary Discman ma 'gorsze' albo CD w twoim samochodzie? No ale utrata 0,3dB to nie to samo, co utrata 2dB No i jeszcze jedna rzecz - tu w odniesieniu do limiterów Waves - ustawia się je tak, że oba suwaki dajesz na samą górę, na zero i potem zjeżdżasz dwoma na raz [klikając i przeciągając ten kwadracik pomiędzy nimi] - w ten sposób podbicie na wejściu jest kompensowane przez tłumienie na wyjściu i jak na dłoni słychać pracę limitera. Na końcu wracasz tym prawym na np. -0,3dB [no ale oni tego nie opisali].
ad.8. Analizator - od PAZ sto razy lepszy jest darmowy Voxengo SPAN, więc polecam - można go ustawić na wiele sposobów, co pomaga w analizie.

Czyli najpierw się słucha a potem decyduje, jakich narzędzi użyć.

Dzięki Ci wielkie za tak obszerną i dokładną wypowiedź. Na pewno przeanalizuje ją sobie kilkakrotnie i spróbuję samemu dojść do optymalnych opcji dla mnie.
Napisałeś dość zrozumiale jak dla początkującego, dlatego jeszcze raz dzięki