Gitary nagrane w 16 bitach

Witam nagrywałem ostatnio gitary przy pomocy Line 6 Tone Port ux2 i cubase sx. Niestety przed nagraniami robiłem reinstalkę pod farma i ... zapomniałem zmienic ustawien sterownika ton port'a na 24bit. Projekt w Cubase był ustawiony na 24 bity, ale sterownik od line6 na 16bit. Pytanie czy warto teraz zabierać się za to wszystko od początku? czy nagranie wszystkiego ponownie z ustawieniem sterownika line6 na 24 bity naprawde jest konieczne? Czy wpłynie to na brzmienie?. Interesuje mnie też czy ktoś kto będzie to miksował nie będzie miał problemów z formatem.

pozdrawiam

zrobilem dokladnie taki sam blad jak ty, tez postawilem ponownie system a zapomnialem pobawic sie ustawieniami.
szczerze mowiac roznicy ogormnej nie slyszalem ale byc moze jestem gluchy.
w mojej opinii - nie, nie ma sensu zabierac sie za to od poczatku

nie warto - jeśli wykonanie - performance - jest ok. ale na etapie miksu przekonwertowałbym na 24bit lub nawet 32bit - dla bitowego buforu na przester.

Dzięki...

Możesz spróbować nagrać gitarę raz w 16 bitach, drugi raz w 24, potem przepuścić każdą z nich przez kilka pluginów, jakich zamierzasz używać w miksie i zobaczyć, czy jest jakaś istotna różnica w brzmieniu. Może się okazać, że brzmienie 16 bitowe bardziej Ci odpowiada. Testuj, próbuj, szukaj brzmień, question authority

Sporo zależy od charakteru utworu. Przy sporej kompresji na bębnach i nienajlepiej wysterowanych torach przy nagraniu problem pojawi się napewno. Jednak przy dobrym wysterowaniu i niewielkiej kompresji scieżek istnieje duże prawdopodobieństwo, że różnica będzie prawie pomijalna. Ja na Twoim miejscu raczej nie nagrywałbym bębnów jeszcze raz (chyba, że można je lepiej nagrać pod kątem muzycznym czy brzmieniowym). Raz sam miałem dość spory problem z bębnami w 16 bitach. Zniekształcenia kwantyzacji były słyszalne z powodu skrajnej kompresji na śladach-ostatecznie jakoś udało się to zamaskować w całym miksie. Największe problemy były z blachami.

Problemu z formatami nie będzie nikt miał napewno. Szczególnie, że program był ustawiony na 24 bity (więc dopisywał i tak puste bity do danych, które otrzymał)

To już moim zdaniem lekka przesada.
Pierwsze słyszę, żeby szum kwantyzacji komuś bardziej odpowiadał niż jego brak
Jest w świecie audio wiele zniekształceń przyjemnych dla ludzkiego ucha ale napewno nie jest nim szum kwantyzacji!!! (słyszałeś go kiedyś?)

Jasne, można wykorzystać kwantyzację do efektów specjalnych ale tu przecież nie o to chodzi...

Ale kolega o gitarach, a Ty o bębnach... czytacie?

Kurcze nie wiem skąd mi te bębny... Sorry- mam dziś zamotany dzień
Myslę, że z gitarami powinien być trochę mniejszy problem. ale sytuacja wygląda podobnie.

Prawdę mówiąc nie słyszałem czystego szumu kwantyzacji, ale domyślam, się że może być wredny, mimo to pozostanę przy swoim, nawet jak nikt się ze mną nie zgodzi
Słuchać dźwięku i oceniać. Bo czy trzaski z winylowej płyty brzmią dobrze same w sobie? A dither sam w sobie? (ja nie wiem, bo nie słuchałem, ale mogę się domyśleć) Jednak trzaski winyla i dither dodaje się do materiału audio.
Może gdybym miał nagrywać klasykę dla melomanów, to bym tak nie mówił, ale póki co... Zgadzam się ze sobą

Jako, że brud tak jak w metalu tak i w hh jest polecany to się wypowiem. Stosowanie 12 czy 8 bitowych próbek to już kanon, trzeszczą, słychać wszędzie i nie trzeba sztucznie ich niszczyć (przesterowywać), szum winyla to inna bajka, bo albo jest on elementem świadomego zabiegu kosmetycznego (wtedy jest to szum na całym materiale w jakości 24bit/96kHz, albo jest to zamysł artystyczny i im on bardziej jest brudny, zniszczony i im lepiej go "słychać" tym lepiej. Okrągłe, wypieszczone sample są ładne, ale są jak to ktoś napisał "bezpłciowe", dlatego niszczy się je robiąc zlepek szurania łopatą i uderzeń młotem w blachę. Jeżeli brud jest przemyślany to ok, jeżeli to wina toru audio, to niestety, ale nie.

Do czego to doszlo, ze 16 bitow to za malo? Jezeli slad ma wiecej niz -15 w peaku, to nikt nie uslyszy roznicy, a nawet, jakby twierdzil, ze slyszy, to co z tego?