Mastering DBX QUANTUM v1-2, CZY TC FINALIZER 96k???

Pytanie jak w temacie, który klocek Waszym zdaniem lepiej sie sprawdzi do zadan masteringowych?

Zdecydowanie TC

hehehe... no i pogadali

no dobrze, panowie: CO POLECACIE? (takie obcinanie Bogu ducha winnych forumowiczów, Jacku, to nie tego, chyba nie przystoi moderatorowi...[co to znaczy "obcinanie"?])

T.C. Electronic robi genialne maszyny. Wystarczy wpisać w google Finalizer, a zobaczysz ile studiów dźwiękowych używa tego urządzenia. Jest po prostu genialne.

- az mi sie nie chce wierzyc ze po przeczytaniu chocby kilku postow z tego zakresu ktos nadal wypisuje takie rzeczy

Miałem Finalizera i naprawdę lepiej ulokować pieniądze w inne urządzenie. Finalizer był niezły, ale taki sam efekt (jak się okazało) mogłem uzyskać pokładowymi pluginami z Cubase. Tak więc go sprzedałem.

lubie takie polskie dyskusje zawsze konkretnie na temat i bardzo pomocne ))
powiem tak jeżeli ktoś nie miał takich urządzeń to po co się wypowiada.....

wracając do tematu, miałem i używałem wszystkie procesory o których mowa i polecam quantuma2 bardzo przyzwoicie brzmi i dodaje coś od siebie

w studiu polski Inżynier dźwięku bardzo kocha swojego windowsa i kupe niepotrzebnych maszynek nie dopuszcza myśli że jakieś 1 urządzenie mogło by to wszystko zastąpić
niestety takie są realia coś może mieć dobre przyzwoite brzmienie bez tych wszystkich dodatków, oczywiście bardzo ważną sprawą jest Mix jak na tym etapie jest lipa, to już nic nie pomoże )) ludzie często mylą mix z masteringiem //// serce i potęga utworu to nie dobry master tylko mix .... też dlatego nie mamy czym się pochwalić na światowych listach przebojów i to prawie w każdym gatunku muzycznym (((((((((((( hehe pewnie zaraz mnie zmieszają z błotem to też nasze realia )))

Witamy na forum niepolskiego inzyniera dzwieku i czekamy z niecierpliwoscia na otwarcie krynicy madrosci