Czy warto kupić syntezator ?

no i nie wiem czemu sie niektorzy smieja jak mozna programwoac dx7, przeciez sa edytory do tego i nei jest to w cale duzy klopot

dodam jeszcze ze podobnie oryginalny wavestation brzmi lepiej od pluginow
akurat sample, probki w obu sa te same
nie wiem w czym dokladnie rzecz, ale hardware ma zdecydowanie bardziej miesisty dzwiek, wiecej basu, dynamiki
to slychac na 1 rzut ucha
z kompa brzmi to plastikowo

(mam i tg77, fs1r jak i wavestation, wiec wiem co pisze )

ta sterylnosc pluginow przeszkadza, szum analogowych wyjsc dziala jak naturalny dithering
musi byc troche szumu aby muzyka brzmiala naturalniej

datego tez np stary roland d50 czy d550 to kult i zawsze bedzie kult, ma specyficzne brzemienie, zaszumione, probki 8 bit
ale dodac do tego wysokiej klasy poglos hall i ten sprzet wymiata!

zobaczycie jeszcze wielki comeback hardware, juz na zachodzie widac taka tendencje
tylko ze to kosztuje, a soft to wiadomo, szczegolnie w polsce

a co stoi na przeszkodzie aby porownac synteze fm z fm7 jak i dx7 tg77? nie chodzilo mi o miodnosc barw tylko o jakosc tej samej syntezy dx

tg77 ma pelna synteze dx i to na 16stu partach
nawet bardziej rozbudowana od dx7 bo ma wiecej algorytmow

chodzilo mi o to, ze jak komus szum z dxa przeszkadza i dlatego wywyzsza plugin, to sobie moze zapodac tg77, nie ma cyfrowego sterylnego wyjscia z zerowymi szumami ale brzmi tak jak trzeba

a fakt o niedostatecznej emulacji dxa przez fm8 jest bezdyskusyjny

dx7 jest akurat cala masa, wiec na pewno beda i za 20 lat
poza tym osobiscie wolalbym w module tx802 z lub tg77
tam sie naprawde malo co moze popsuc
poza latwo wymienialnym podswietleniem czy bateryjka, nooo w ostatecznosci poluzowanymi gniazdami

z reszta wszystko sie moze popsuc, i komp na ktorym jest plugin

ale kiedys wszystko bylo solidniejsze, wiec te sprzety radza sobie niezle i beda sobie radzic za 20 lat
zalezy od uzytkownika

moj najstarszy synth w tym roku obchdozi urodziny. ma 25lat! to roland d550
wymienilem mu podswietlenie i baterie i mysle ze przezyje niejeden nowy sprzet i niejeden soft

pewnie to, co napiszę, będzie nieco offtopic, ale:
wg mnie kwestia syntezator hardware/sotfware, a rozszerzając w ogóle wszystkie klocki i ich programowe emulacje to kwestia ograniczeń. w wypadku świata fizycznego, starych syntezatorów analogowych zwłaszcza, napotykasz je bardzo szybko. i zaczynasz kombinować, jak a) twórczo użyć ich ograczeń do swoich potrzeb, tzn. zmienić niedostatki w atuty, oraz w końcu b) przełamać ich ograniczenia.
pamiętam, że mający tylko starą dobrą YamahęCS1x podpiętą do AtariST spędzałem godziny na programowaniu brzmień (ręcznym, naturalnie) i kombinowaniu, jak by tu obejść multitimbral, polifonię, braki w bloku efektów itd. głowę daję, że jej projektantom nawet nie śniły się niektóre rozwiązania.
a dzisiaj? dzisiaj najwyżej podedytuję gotowy preset w VirusieTI, myszką, przez wtyczkę, bo mi się nie chce tyłka z krzesła unieść, jako że VirusTI do racka podpięty tak wysoko, że siedząc nie sięgam. ale żeby from scratch? o nie... lenistwo z wygody. i tak jest z wszystkim. zawsze możesz włączyć nowy track MIDI, nowy track audio, nowy FX, VST, VSTi, a jak już komputer ledwie zipie, to albo dokupisz mu pamięci, albo zrobisz bounce na dysk.
tymczasem, wybaczcie ton mędrca, sztuka rodzi się z ograniczeń. jak dysponujesz 128 presetami, to coś wybierzesz, jak masz ich 12800, to szukaj wiatru w polu. i tak jest z wszystkim. dzisiaj, siadając przy kompie, trzeba mieć naprawdę jasny, klarowny obraz tego, co się chce osiągnąć, bo błądzenie po omacku nie jest już możliwe. po prostu nie da się sprawdzić wszystkich opcji.
w wypadku hardware'u - im prostrzego, tym lepiej - da się. niedawno kupiłem elektron MonoMachine, bo zależało mi na tym brzmieniu. megadziwaczne urządzenie: sześć monofonicznych virtualnych analogów podpiętych pod szesnastokrokowy sekwencer. ograniczenia na każdym kroku. zupełnie inna filozofia używania grata. i nagle okazało się, że znów zaczynam myśleć kreatywnie! znów sam godzinami edytuję barwy i wbijam patterny. jestem całym sercem za hardware - z tego właśnie względu. tam masz szansę na autorskie rozwiązania.
oczywiście. w środowisku cyfrowym też można sobie stawiać ogracznienia. ja wolę mieć mało wtyczek, za to dobrze rozpracowanych. niezależne od tego, czy to VSTi czy VST, tak naprawdę. mam z piętnaście kompresorów VST, różnej maści, tak na serio używam i nauczyłem się dwóch. ale zawsze kusi ten trzeci... a analogowy kompresor wpięty w rack, owszem, jest. ale odpalam od wielkiego dzwonu. lenistwo.

Racja... Warto miec nawet jeden syntezator ale konkretny. Na necie pelno jest próbek syntezatorów całej masci.

nie chcialbym sie spierac o pierdoly, bo zostane posadzony o zamet i trolowanie
ale piszac jakosc syntezy dx, chodzilo mi o jakosc dzwieku miedzy dx7 czy tg77, moze nieprecyzyjnie sie wyrazilem

oczywiscie ze stare urzadzenia sie psuja jak i nowe, ale myslisz ze serwis wszystkich nowych urzadzen szczegolnie low-end jest oplacalny po roku gwarancji? zwykle nie jest oplacalny,
lexicon 300 to nie jest drogi sprzet kupuje sie nastepny

kazdy sie z tym liczy, ze jak mu sie popsuje jakas stara yamaha czy roland to pewnie bedzie nienaprawialna
i trzeba kupic nastepna, a serwis nowych yamah, rolandow itd po gwarancji i tak jest koszmarnie drogi

jak sie komp popsuje tez trzeba wymienic wiec na to samo wychodzi

hardware to hardware, jak ktos ma miejsce i kase na dodatkowy osprzet ktory bedzie wymagany (interfejsy audio, midi) to jak najbardziej

najlepiej kupic sobie porzadny instrument ktory moze byc jednoczesnie klawiatura sterujaca i potem kupowac racki
na klawiature cos z duza iloscia galek, np clavia nord lead 3 (ma aftertouch i arpegiator na midi out)
softem to mozna ladnie zmapowac i sterujemy wszystkim

oczywiscie jak ktos jest calym sercem za tylko softem to ok, kazdy ma to co lubi i na co go stac

Skoro 1000 dolców to dla Ciebie nie jest odczuwaln wydatek to gratuluję. JoachimK nie pisał o zabawce o nazwie Lexicon MX300 tylko o dużym Lexiconie nie produkowanym od lat.

lexicon vst tez nie kosztuje mniej jak $1000

z reszta tu rozmowa o instrumentach jest, nie o efektach wtyczkowych
tutaj mam duzo bardziej liberalne podejscie
mastering robi sie zwykle na kompie, wiec efekty programowe jak najbardziej

choc sam wole miec dzwiek instant z hardware zblizony do finaalnego, sprzet ponad wszystko

Kołtunowi i Joahimowi chodzi o tego lexicon'a: http://cgi.ebay.de/Lexicon-300-Digi...ultDomain_2&hash=item3a635f2317#ht_1786wt_936

Wtyczka to nie jest. Wiekszosc dobrych studiów masteringowych moze i pracuje w cyfrze ale z uzyciem zewnetrznych efektów. Sorry za off top.

chyba lubicie sie tu strasznie klocic, i sami moderatorzy robia straszny oftopic

temat jest o syntezatorach, a niektorzy usilnie staraja sie sprowadzic temat na inne tory i pisza o efektach zamiast napisac cokolwiek sensowanego w temacie syntezatorow hardware

jeden czepia sie slowek, a drugi podlapal temat i ciagnie temat na calkowicie inne tory

oczywiscie ze starocie sie psuja, przeciez ja z tym nie polemizuje, psuja sie takze nowe, juz to napisalem
rok minie i myslisz ze pogwarancyjna naprawa najnowszego lexicona bedzie tania?

nie znalem tego reverba lexicona 300 i co z tego? napopularniejsze sa 224 480 i pcmy
teraz calkowicie zmieniacie dyskusje i drazycie temat ze nie wiedzialem iz jest taki reverb i jest drogi? co to ma do tego co napisalem, lub do tego o czym jest temat?

dajcie na luz, napiszcie lepiej o clavi nord lead, virusie, kawai k5000 czy korgu z1 albo o rolandzie v-synth

nigdzie nie napisalem ze lepsze sa reverby sprzetowe od wtyczek, choc i tu mozna bylo by pewnie dyskutowac
pisalem o syntezatorach hardware

Ale przecież Joachim dokładnie odpowiada na pytanie czy warto kupić syntezator taki jak dx7 (ale też jakikolwiek inny cyfrowy programowalny staroć). Pokazuje Ci na przykładzie, że nie warto i trudno się nie zgodzić z argumentami. Choćbyś się bardzo spinał, to jak się dany egzemplarz popsuje i części w którymś momencie staną się niedostępne (a tak będzie wcześniej czy później), to ten czy inny syntezator skończy na strychu, albo w śmietniku.