Miks co najpierw - EQ czy ustawienie proporcji danego elementu w miksie?

Hej.

Nawiązując do pierwszych wypowiedzi w temacie odnośnie minimalnego użycia korektorów.
Zgadzam się, że nieodłącznym zjawiskiem wśród niedoświadczonych realizatorów jest przesadne użycie korektora.
Jednak z drugiej strony na minimalne lub zerowe ich wykorzystanie może pozwolić sobie ktoś kto pracuje z dobrze nagranym materiałem. Wtedy załatwia miks tłumikami.

Myślę, że w miarę jak stawaliście się co raz lepsi w swoim fachu dostawaliście lepsze ślady do obróbki. W końcu spotkał się dobry realizator z dobrze nagranymi ścieżkami a miało to miejsce blisko korektorowego zera.

Jak myślicie. Czy rzeczywiście Wasze doświadczenie w konfrontacji z gównianym nagraniami z początków kariery zaowocowało by podobnie minimalnym użyciem korektora jakie stosujecie teraz, czy może cięcia były by bardziej drastyczne?

Pozdrawiam!

Na zasadzie "z g... bicza nie ukrecisz" w moim przypadku korekcja na pewno bylaby mniejsza. Korektorem nie da sie zrobic, zeby kiepski slad brzmial dobrze. Korekcja to tylko pare procent brzmienia, proporcje czy ogolna wymowa sa wazniejsze. Najwazniejszy w ogole jest utwor - jak jest dobry, to moze miec paskudny webel (jak w dyskusji o Queen) i nikt nic nie powie, kiepskiego utworu nawet najlepeij ukrecony werbel nie uratuje. Droga jest wiec IMO uzyskanie sensownego utworu jako colosci i wydobycie na pierwszy plan zalet, zeby w ogole ktos chcial tego sluchac, a korekcja sladow to sprawa bardzo wtorna.